Основные типы АСКУЭ, критерии выбора, нормативные требования
Рынок автоматических систем контроля и учета энергоресурсов (АСКУЭ) представлен большим количеством компаний - разработчиков ПО, производителей приборной составляющей систем и интеграторов. Некоторые из них универсальны, но, как правило, компании специализируются на предложении продукта для определенных секторов экономики и типов объектов - промышленных предприятий, МКД (ЖКХ), СНТ или для ресурсоснабжающих организаций. В данном интервью мы рассмотрим ситуацию с применением АСКУЭ и интеллектуальных систем учета, сложившуюся в настоящий момент в ЖКХ.
— Олег Леонидович, какие задачи участников рынка решают АСКУЭ?
Насколько они полезны для управляющих компаний, поставщиков ресурсов,
потребителей, государственных и регулирующих органов, других участников рынка?
— Сразу оговорюсь, что в рамках данного интервью по проблематике АСКУЭ мои ответы будут подразумевать, что речь идет о сфере бытового энергопотребления. О тех кубометрах, киловаттах и гигакалориях, которые мы с вами извлекаем из кранов, розеток и конфорок. И хотя в общей массе вырабатываемых и добываемых энергоресурсов их доля составляет не более 20%, это самые проблемные с точки зрения учета проценты. Появление систем АСКУЭ и было продиктовано желанием решить эти застарелые и сложные проблемы в сфере учета энергоресурсов ЖКХ, игнорирование которых может привести в конечном итоге к финансовой несостоятельности организаций, осуществляющих управление недвижимостью.
Проблемы, о которых я упомянул, общеизвестны:
- небаланс, к которому приводит несинхронная фиксация показаний счетчиков;
- элементарное бездоговорное и безучетное потребление;
- необходимость содержать штат контролеров и вручную переносить собранные данные в 1С;
- неплатежи, происходящие по разным причинам;
- обязательная отчетность в государственные информационные системы и ресурсоснабжающие организации (РСО).
АСКУЭ - это продукт, созданный, чтобы решить эти проблемы и сделать управление недвижимостью успешным и эффективным бизнесом.
— Назовите основные типы АСКУЭ по архитектуре и способу передачи данных. В чем их особенности?
— Как и любой рынок, рынок энергоресурсов подразумевает наличие продавца и покупателя. Системы учета энергоресурсов в первую очередь подразделяются на АСКУЭ поставщика и потребителя. В автоматизированном сборе показаний приборов учета, обработке, анализе и хранении собранных данных заинтересованы обе стороны. Но требования к функционалу ПО и способам построения самой системы у ресурсоснабжающей организации и у потребителя энергоресурсов будут различаться. Поставщик энергоресурсов - это "история" с небольшим количеством балансовых счетчиков на большой территориально распределенной системе, с учетом не только расхода энергоресурсов, но и с контролем технологических параметров сетей, биллингом и справочной системой. К АСКУЭ поставщика предъявляются достаточно серьезные нормативные требования. Вопросы создания подобных систем поставщик в основном решает собственными силами.
Потребитель энергоресурсов — это в 90% случаев не "история", а целый "роман" с огромным количеством индивидуальных приборов учета, сосредоточенных в рамках одной управляющей организации на территории определенного жилого комплекса. Основной вопрос, который должна закрывать данная система, - это в первую очередь корректный сбор и своевременная передача на сервер показаний всех счетчиков обслуживаемых абонентов. Технологические параметры сетей, биллинг, справочная информация и даже отчетность — все это немаловажно, но уже вторично.
Схема построения системы в многоквартирном доме в основном будет зависеть от организации канала передачи данных между счетчиками и приборами среднего уровня системы - "провод" или "беспровод". Можно долго спорить о преимуществах и недостатках этих решений, но существует критерий, который оказывается определяющим при выборе схемы построения системы АСКУЭ. Это организация сетей внутреннего водоснабжения дома, от которой зависит расположение счетчиков воды - в квартирах или в этажных коллекторных шкафах. Для счетчиков в квартире оптимально применить радиоканальную схему построения. В этажных шкафах уместнее "провод" как наиболее надежный и стабильно работающий транспорт передачи данных.
Тепло- и электросчетчики в 90% случаев будут расположены в этажных шкафах, следовательно кабельная "обвязка" интерфейсных выходов данных приборов учета будет предпочтительной.
Возвращаясь к извечному спору "провод или радиоканал”, не буду оригинален, назвав основным плюсом проводной схемы стабильность (установил и забыл), а минусом — затраты на кабель и монтажные работы. Соответственно, преимущество радиоканала — экономичность в инсталляции, а к слабым сторонам можно отнести зависимость от радиообстановки на объекте и от состояния элементов питания. Одновременно с решением задачи организации канала связи "счетчик — приборы среднего уровня системы" решается задача передачи собранных данных в базу ПО верхнего уровня АСКУЭ. Решение этой задачи проще: ВОЛС, Ethernet/Internet, GSM/GPRS или вариации этих сетей в зависимости от сетевой инфраструктуры объекта.
Самостоятельно решить вопрос разработки АСКУЭ управляющая организация не в силах. Это не ее профиль. Помочь ей сделать правильный выбор среди множества систем, представленных на рынке, и определиться с архитектурой построения - это и есть наша задача как компании, специализирующейся на разработке многочисленных систем безопасности и системы АСКУЭ в том числе.
— Что вы можете порекомендовать потребителям по выбору АСКУЭ? Что важно? Каких типичных ошибок следует избегать?
— Существует множество технических, проектных и функциональных нюансов, которые следует учесть при выборе схемы построения и, собственно, ПО системы АСКУЭ. Это комплексный вопрос, на который невозможно ответить кратко. Пожалуй, основная рекомендация: не проектируйте системы АСКУЭ и не закладывайте в проект приборы учета без консультаций с разработчиками и производителями аппаратной части систем. Решения по автоматизированному сбору показаний приборов учета лежат на стыке компетенций пяти групп проектировщиков, ответственных за разделы проекта по слаботочным сетям, электро-, водо-, тепло- и газоснабжению здания. И только помощь специалистов поможет вам правильно и без ошибок спроектировать систему АСКУЭ.
— Какие нормативные акты определяют правила и требования к интеллектуальному учету ресурсов? Достаточны ли эти меры?
— Учет электроэнергии (мощности) розничного сегмента на данный момент регламентируется 522-ФЗ "Об интеллектуальных системах и приборах учета электроэнергии (мощности)" и ПП № 890, конкретизирующим функциональные и технические требования к АИИС КУЗ и умным электросчетчикам. Если коротко, то эти нормативные акты фиксируют обязанность энергоснабжающих организаций иметь систему АИИСКУЭ и устанавливать потребителям исключительно умные счетчики. Сроки наступления административной ответственности за неисполнение этих требований по объективным причинам неоднократно переносились. В первоначальном варианте это был конец 2020 г., сейчас 2023 год. Но процесс идет, проделан огромный объем работы, и его завершение в 2023 г. видится реальным.
В отношении автоматизированного учета иных энергоресурсов нормативное законотворчество пока ограничивается декларацией положений проекта Стратегии развития строительной отрасли и ЖКХ до 2030 г.
Правда, на днях мы услышали об инициативе Минстроя (проект постановления Правительства РФ разослан профильным министерствам) по аналогии с 522-ФЗ ввести обязательную установку умных тепло- и водосчетчиков. Не берусь судить, удачный ли выбран момент для столь широкомасштабного проекта, ФАС уже выступила против, но если не сейчас, то в обозримой перспективе умный счетчик обязательно станет обыденным прибором, без которого мы не сможем представить себе учет энергоресурсов.
— Повлияли ли на рынок АСКУЭ в России санкционные ограничения? Как именно? Способны ли АСКУЭ отечественных производителей полностью заменить зарубежные?
— В отношении ПО, конечно, не повлияли, это наши российские разработки. Санкции повлияли на поставки комплектующих аппаратной части. Основная проблема — это микросхемы производства недружественных стран. Выход общеизвестен: параллельный импорт или поставки из дружественной КНР Уверен, что в обозримом будущем эта проблема будет решена.
— Как вы оцениваете текущее состояние российского рынка АСКУЭ? Что стимулирует или сдерживает его рост?
— Рынок прошел стадию становления и перешел в фазу умеренного роста. Окончательно оформленное нормативное регулирование, стимулирование и определение источников финансирования могут привести к взрывному эффекту. Участникам рынка стоит быть готовым к этому, решив все проблемы, связанные с поставками комплектующих и конструктивом приборной составляющей, а также с функционалом ПО. Прогресс не остановить, а автоматизация учета "проблемных процентов" — это основной резерв повышения энергоэффективности отрасли ЖКХ.
Система учета потребления энергоресурсов АСКУЭ "Ресурс"
Потребители
Компании, управляющие недвижимостью
Решаемые задачи
Система АСКУЭ "Ресурс" предназначена для автоматизации сбора показаний приборов учета энергоресурсов, обработки данной информации, экспорта в отчетные формы, информационные системы и стороннее ПО.
Проекты
Несколько сотен объектов по всей стране и за ее пределами. Наиболее значимые представлены на нашем сайте
Универсальное решение
- Синхронизация фиксации показаний приборов учета.
- Борьба с бездоговорным потреблением и неплатежами.
- Автоматизация выгрузки данных в ГИС ЖКХ и бухгалтерское ПО, создание и отправка отчетных форм в РСО.
Технические характеристики
- Число подключаемых к одному АРМ "Ресурс" приборов учета — до 30 000 шт.
- Количество поддержанных в АСКУЭ "Ресурс" цифровых приборов учета – около 150 модификаций.
Конкурентные преимущества
Минимальная цена из расчета на один прибор учета. Комплекс сертифицирован в качестве средства измерений и занесен в ФИФ ОЕИ РФ.
Экономическая эффективность
До 30% снижение затрат на энергоресурсы. Срок окупаемости системы - от 1 года. Дает возможность избежать штрафов за превышение заявленной мощности и несвоевременную передачу информации в ГИС ЖКХ, бороться с неплатежами и незаконным потреблением, оптимизировать штат сотрудников, минимизировать человеческий фактор при вводе показаний.